陆上与海上风，哪一个更好？这是两者的全面比较，这将有助于你解决这个问题。

陆上与海上风：有什么差异和事实是什么？

风是一个自然能源来源而且，最可靠的之一。只要有风，这意味着我们有一个来源可再生权力。因此，今天，我们将专注于陆上与海上风，帮助我们了解他们的差异，哪一个最适合风力收获。

随着更多努力来增加可再生能源的使用，以及寻找保护环境的方法，风发挥着重要作用。风能产业又一次被证明是为许多人提供能量的重要球员。

自第18世纪后期建立了第一个陆上风力涡轮机以来，在1992年建立了海上收获的时间，这行业已经发生了很大的发展。

然而，如果我们希望看到这个行业成长并为更多人提供电力，仍有很多事情要做。

但首先，让看到陆上与海上风的定义，了解区别。

陆上vs海上风

陆上风是从海边朝着陆地吹来的人。另一方面，海上风是从落地朝向大海的风的风。

随着压力的差异，风通常会发生风，在大气中。例如，当大气中的压力差存在时，空气将从具有更高压力的区域转向具有较低压力的区域。作为回报，这会导致在各种速度创造风。

这些效果是海风和土地微风中发生的事情。例如，如果大气压很高，并且有一个晴朗的天空，土地在白天升温并通过夜间感冒。结果是，风会在白天从海边吹向土地，而在晚上，它会从陆地吹向大海。

由于我们的地球也处于恒定旋转，因此科里奥利效应也偏转了空气。偏转可以在全球的任何部分发生，除了赤道上的位置。

风电收获

在最长时间，陆上必威bw 在风力发电过程中一直在占主导地位。这是因为海上涡轮机刚刚在1992年晚些时候介绍了近一个世纪，其中位于丹麦的第一个海上风电场。

近海涡轮机的引入是必要性的，这是我们称之为风影的效果所带来的。当涡轮机在下游时，涡轮机减少风力时，就会发生这种情况。因此，需要找到更强风的替代来源，海上风成为目标。

在海洋中的风更强大，呈现在陆地上的风。这使得有必要改善风力涡轮机技术，并在海洋中使用它们可以产生更多功率。自丹麦最初介绍以来，更多国家现在利用海上风电场。

然而，虽然许多国家已经接受了使用海上技术，但大多数海上农场都在欧洲发现。根据2014年全球风统计的一份报告，欧洲占这些离岸风电场的90％。

在美国，在美国中西部地区的陆上风能更为普遍。另一方面，海上风能在美国沿海国家变得更加占主导地位。

用我们风力涡轮机计算器确定每个涡轮机的功率以及您需要的特定项目需要多少涡轮机。

而且，虽然许多人可能会假设在看陆上与海上风中，但差异只是在我们设置涡轮机的地方，远远超过它。两种类型的风电源以多种方式不同，每个都具有自己的利弊。

陆上风概述

海岸风能如何工作

就像名称一样，风能是由气流的转变导致电力的能量。为了利用吹过土地的风，我们必须建立可以从风中提取最佳功率的风电场。在土地上发现的风电场是我们称之为陆上风电场的风电场。

为了实现这一点，风电场由大型风力发电机组成，有助于将风力的动能转化为电力。这就是陆上风力涡轮机如何生产电力。

• 该过程的第一步是风使涡轮机的叶片旋转的地方。这些刀片通过轮毂连接到涡轮机。
• 叶片与刀片一起旋转，每分钟以7到12°的类似速度旋转。
• 另一方面，齿轮箱将这种速度提高到超过100次。从那里，它也将速度转化为高速轴。
• 每分钟速度超过1500转，该高速轴将速度传输到发电机。
• 当此速度进入发电机时，发电机可用于将机械电源从轴转换为电力。
• 由于电源处于直流形式，因此转换器然后将该DC转换为AC。
• 从那里，变压器然后将电压提高到20至66 kV之间，这使得可以通过陆上风电场传输该电流。
• 下一步是通过中压电缆将电力运输并将其带到变电站。
• 在达到变电站后，再次将能量转化为+132 kV的高压电流。
• 从这里，抽空线将电力传送到分配网络，这又将其带到消费点（房屋）。

陆上风能优势

• 由于陆上风能已经在最长时间使用，人们已经熟悉它。出于这个原因，许多国家仍然喜欢使用陆上风能。例如，甚至丹麦建立了第一个离岸涡轮机，仍然从陆上农场获得了大部分风力（其总风能的75％）。
• 在成本方面，陆上电力传输所需的基础设施比海上涡轮机的电力传输所需的基础设施明显便宜。由于价格实惠，为消费者提供权力也便宜，这使它成为可再生能源的流行来源。
• 生产陆上涡轮机的公司位于土地上，因此，如果在公司附近设立风电场，则可能是经济的。这些公司还将推动他们所在地区的经济。
• 在陆上农场运输风力结构的结果，减排较少。这是因为大多数农场都可以在制造公司附近设置。
• 在大多数情况下，陆上风将吸引对该地区的投资。这是因为各种项目将在风电场附近开始，这将又会创建一个其他业务的链条。
• 陆上风是可再生能源的来源，与许多其他发电厂不同，这一个不会消耗水。
• 陆上风力涡轮机具有最小的维护成本。

陆上风的缺点

• 陆上风的速度是不可预测的，超过海上。风速的不一致将导致涡轮机的低效率，特别是当速度太低时，甚至太快。必威竞猜
• 陆上风不仅在速度方面有所不同，但方向也更加不同。对于涡轮机有效地运作，它们应该面对风的方向。如果方向继续改变，它会对涡轮机的效率产生负面影响。必威竞猜
• 有些人反对陆上风电场的增长，声称它们对鸟类有危险，或者他们是噪音滋扰。但是，很少或没有证据支持这些索赔。
• 它们比离岸同行产生较小的能量。例如，平均陆上风力涡轮机产生大约2.5至3兆瓦的兆瓦，而近海可以平均生产3.6兆瓦。

海上风概述

在陆上风能发明之后，这种类型的风收获近100年。出于这个原因，技术尚未成为其前身的人气。

然而，在丹麦的第一次建立后，多个其他国家对其发展做出了重大进展。

近海风能如何工作

这里的风收获通过架设完成离岸风力涡轮机深入海洋。该过程如下：

海上风能的初始步骤与陆上风能的缩写步骤类似。差异几乎在过程的中间出现。

• 该过程的第一步是风使涡轮机的叶片旋转的地方。这些刀片通过轮毂连接到涡轮机。
• 叶片与刀片一起旋转，每分钟以7到12°的类似速度旋转。
• 另一方面，齿轮箱将这种速度提高到超过100次。从那里，它也将速度转化为高速轴。
• 每分钟速度超过1500转，该高速轴将速度传输到发电机。
• 当此速度进入发电机时，发电机可用于将机械功率转换为电力。
• 从这里，产生的电力使用塔的内部取下。
• 由于电源处于直流形式，因此转换器然后将该DC转换为AC。
• 在转换到交流电之后，变压器将电压增加到33 kV和66 kV之间，以便在海上风电场上运输。
• 然后通过使用水下电缆将电力带到变电站。
• 到达变电站后，该电力再次变成超过150kV的高压电流。
• 最后一步是通过分销网络将电力运输到消费者的家园。

为了更好地了解陆上与海上风力涡轮机的主题，这里有近海风的一些优缺点。

近海风

• 与陆上涡轮机相比，近海风力涡轮机已被证明是更有效的。这是因为这些风的速度很高，并且它们在方向方面是一致的。因此，您需要更少的涡轮机，以产生与穿过陆上涡轮机相同的能量能力。
• 海上风力涡轮机远离海洋。这意味着他们不会导致人类活动中的任何破坏。他们远离海岸的英里，让你看不到他们，独自留下他们的存在。
• 他们不会因土地而干扰，因为它们远离海岸线。
• 在某些情况下，海上风电场可以帮助保护居民该地区（海洋生物）。由于它们限制了对所设定的区域的访问，因此它们倾向于保护海洋生态系统大约。
• 就像陆上风电场一样，它们是可再生能源的来源。此外，它们不会像其他发电厂一样使用水，它们提供就业机会。

cons海上风

• 虽然涡轮机更有效，但电力达到土地的过程和公众的过程昂贵。从涡轮机运输电力的必要技术比陆上涡轮机昂贵。
• 由于强风和波浪，近海涡轮机必须忍受更多的磨损。结果是高成本的维护成本，继续增加海上和陆上风力成本之间的差距。
• 由于近海涡轮机更难到达，因此解决问题并将其恢复正常工作可能需要更长时间。
• 与通过可再生能源合作社的其他新能源发展不同，少数市民可以投资，海上农场不允许。
• 虽然不一定是一个缺点，但海上风电场对海洋生物的影响以及鸟类没有全面地理解。这带来了不确定项目是否更好地选择。
• 当我们在靠近海岸线的海上风电场即使高达26英里时，他们可能会从海岸看到。这可能会影响旅游和其他活动。它们可能不受可能影响该地区房地产价格的投资者。

这些优点和缺点有助于为陆上越来越多的陆上风提供更多清晰度。我们无法理解两种概念而不看待他们的强点，以及他们的弱点。

结论陆上与众法赛海上风

从众多的研究来看，提出本文，很明显，陆上风能仍然被广泛使用于海上风。即使在海上风的众多优势，陆上仍然是首选。我希望从这篇文章有关陆上vs.海上风，你可以清楚地看到两者之间的区别。

您认为使用这两种利用风电的方法是最好的吗？

相关资源

• 关于潮汐能的利弊
• 水力发电的利弊
• 10个不可再生能源的最大利弊

绿色海岸是一个可再生能源社区，专注于帮助人们更好地了解可再生能源技术和环境。